 |
樊纲：通过收租来平衡国企的超额利润 |
|
第一个大问题是在中国目前情况下确实有两个理由有可能使国企的效率比私企高：第一，有可能国企跟政府打交道的交易成本比较低，如果政府管的很多，私企要花很多的精力。所以在交易成本这部分，国企可能有这个优势……【更多】
|
 |
盛洪： 解决国企利润分配问题的制度方案构想 |
|
我在大家讨论和建议的基础上，总结出这样一个制度解决方案，再加上“构想”两个字。一、明确和强化国有产权制度的宪政原则；二、明确国企利润分配的合法程序；三、建议国资委直接隶属人大；四、强制性信息披露……【更多】 |
 |
钱卫清：如何构建国企利润分配的法律体系 |
|
我觉得《暂行办法》的规定实际是原有行政的推进改革模式。国有企业改革几十年来的惯性就是习惯于通过行政模式，通过下文件的方法来推进国有企业体制改革。国企改革的法律模式还没有形成……【更多】 |
 |
周汉华 技术性的问题没有必要上升到政治层面 |
|
我有一个替代思路就是所谓的二次企业改革，就是要对独资国企业进行重新定位，我们现在对主体定位是四分法：机关法人、事业法人、社团法人、企业法人。《公司法》里简单的把国有独资企业作为其中的一种定义下来了。但是国有独资公司实际是非常特殊的一种形态……【更多】
|
 |
张曙光总结发言：要以眼历史的眼光来看待问题 |
|
今天是经济学家和法学家共同讨论国企改革和利润分配问题，虽然角度不大一样，但是，共同讨论对深入思考有很大的好处，今天讨论的问题也不是一个简单的国企利润上交的问题，而是两个密切相关的问题，即国有企业改革问题和国企利润分配问题……【更多】 |
|
|
观点交锋
|
|
龙卫球：对于樊纲老师刚才提到的“效率与效益应予区分”的观点，我表示赞成，确实应做这样的区分。但是，对于他提到的目前我国国有企业基本上已经退出了竞争领域，而主要是限于垄断资源领域的观点，我却觉得似乎有一些商榷的余地……
|
|
张春霖：公共物品并不是国家所有权的存在依据。公共物品并不一定需要国家和国有企业生产。公共物品上的市场失灵是付费的问题，不是生产的问题。国有企业存在的合理性在什么地方?在标准的经济学里面是找不到依据的……
|
|
张曙光：为什么中石化要求补贴，而国家也给它补贴?因为政府管制着油价，所以企业就会声称：“你管制了就得给我补贴，”但问题的关键是中国的资源价格很低，而且这一部分的收益成了企业的利润……
|
|
刘俊海：我个人觉得有一点是可以肯定的，国家分红权行使以后老百姓纳税负担会降低，和樊纲教授提到扩大消费支出有一定的关联……
|
|
樊纲：我认为第一突出的重点是把前面租和垄断利润收了。至于剩下的国企利润部分，现在倒不是主要问题，因为真正有利润的其实没多少，扣除那些因素之后真正有利润的没有多少……【阅读更多】 |
|
