郑州弄出来一个城市公共交通条例，还是草案，未实施就引起人们的讨论，这个条例有一条规定：乘客若不给老弱病残让座将罚款50元。
强制的做法不知是否已被郑州试验为有用，所以，他们以为弄出这个条例不会有什么问题。
人们已经作出各种设想，借此来表达他们的态度。如果郑州真打算这么干，谁来罚款？是在车上配备专门的罚款员，还是司机代行罚款职责？如果有乘客像范美忠一样追求“自由和公正”，我就是不让座，我也绝不给罚款，怎么办，赶他下车？如果他又硬拽着扶手不下车，是不是要请人来帮忙？一辆公交车里如果发生这样的“景观”，我们是该认为值得和必须呢，还是要为之脸红？
在一个开放的社会，强行贯彻某个政策，只怕会适得其反，哪怕是抱着好的初衷。让不让座，随个人的心，如果坚持不让座，人们自会给他一个评价。那些不让座的人并不会因此感染这个社会，使得大家都不让座，而靠罚款罚出来的让座，恐怕也不会立马提升一座城市的整体文明水平。
道德需要提倡，不能人为地强迫和操控。无论是以道德代替法规政策，还是以法规政策代替道德，对社会来说，无疑都是伤害。无论支持者，还是反对者，有一点应是共识，公共场合给老弱病残让座是一种值得提倡的基本道德。道德终究要在人心潜移默化，只要社会整体上向着文明前行，人的道德整体上会趋向提升。靠行政罚款来加速道德提升，好比给西瓜注射催熟剂，不是味道。（稻草人 原题：一个条例催不熟道德）
来源：长江日报