朱秀伟（实习）每日经济新闻
近日期本报连续报道了“赢富供应商擅自修改天价软件用户欲法律维权”的事件，昨日该事件又有了最新进展，记者了解到上证所相关工作人员就此事的态度，同时也就赔偿问题咨询了知名证券律师严义民。
“太不尊重消费者了”
昨日本报开通了热线电话，来自上海、北京、成都等地的多位读者打来电话发表看法。
多数拨通热线的赢富数据用户都表示准备用法律途径解决该问题，要起诉相关的软件公司，有的甚至还表示不排除起诉上证所。他们一致认为查询具体的机构动向、席位历史追踪功能是赢富数据最重要的功能，天价买回的软件说变就变，而且没有任何说法，显然是对消费者的不尊重，严重损害了消费者的合法利益。
另外还有一部分热心读者主张上证所应该完全免费公开赢富数据，他们认为公布交易数据是上证所的职责范围内的事情，不应该成为他们牟利的工具，这样可以让交易更透明。
用户有权要求赔偿
记者随后采访了精通证券领域的严义民律师。
在了解了整个事件的来龙去脉后，严义民表示，“如果某公司提供了某项产品或服务，购买之前承诺的功能，在指定的使用时间内，该功能或者服务发生了变化，这些功能就不会在购买后发生作用，消费者的购买行为就很有可能不成立。”
严义民认为：“提供赢富数据的很多软件公司，广告中能够追踪机构的功能是重点宣传对象，也是消费者最为看重的，当初在购买时，如果没有该功能，消费者的购买行为就很可能就不成立。用户提出赔偿要求是合理的。”
记者：“从法律来看，用户能够提出什么具体的赔偿要求？”
严义民：“举了一个例子，比如用户购买了使用期为5年的某种产品或服务，使用了一年后，现在该功能发生了重大变化，消费者就有权要求退还剩下4年的费用，不过还要考虑该功能在整个软件中的价值。”
上证所绝口不提赔偿
上证所信息网络公司处于整个漩涡的中心，他们到底持什么看法？记者电话采访了上证所的相关人员。
记者：“上证所出于什么目的更改赢富数据的功能？”
该工作人员显得极为谨慎，只是简单回答：“我没有什么要说。”
记者：“上证所推出赢富数据的初衷是什么？”
工作人员：“我们就是为了让市场更加公开、更加透明，为了体现‘三公’原则。”
记者：“既然是体现 ‘三公’原则，又为何要收取巨额的服务费？用赢富数据来牟利呢？
工作人员：“我们也要考虑劳动成本！”
记者：“上证所是否投入了巨额资金开发Topview？”
听到这个问题后，该工作人员明显愣了一下，陷入了沉思，在他思考片刻之后，回答则让记者十分意外，他含糊不清地表示：“其实也没有投入多少。”
但无论记者如何询问，对于用户的赔偿问题，该工作人员绝口不提。
业内人士指出，这些交易数据本来就是存放在交易所的，统计基本不会花费多大的成本，但却以两万多元的天价出售，的确难以逃脱牟利的目的。