尚存七大争议
业界对股指期货推出的影响，争议颇多。巴曙松将此归结为七点。
其一，交易标的可操纵性。目前投入比较多的精力来论证的是，沪深300指数是不是一个可以很好地防范操纵的交易标的。随着大盘股上市，上证综指失真的程度越来越大，已经成为一个可能被高度可操纵的指数。由于上证综指可以影响沪深300指数，因此标的的可操作性还值得研究和关注。
其二，正如上海交通大学金融系教授杨朝军所言，在缺失融资融券或者卖空机制情况下，股指期货的推出会不会影响效率。
其三，股指期货是否会重蹈权证覆辙。在推出权证时也希望它可以平抑市场波动，形成双边市场和多元化交易。可是权证在推出后出现了实际上的高度投机，不少权证不仅没有平抑波动，反而拉动正股价格上涨，更是出现了认购和认沽权证同时大幅上涨的偏离情况。股指期货的推出会不会重蹈覆辙？不少业界人士因此而担忧。
其四，股指期货能不能有效降低市场的波动。从全世界经验看，衡量股指期货推出成功的标准之一是否能降低市场波动。但在目前“政策市”尚未能有效规避的现状下，股指期货是否能起到预计中的效果值得商榷。
其五，如何防范市场操纵。这种操纵，可能包括期货市场的操纵、现货期货套利操纵、海内外市场现货期货套利操纵等等。现在市场上的产品越来越多元化，互动越来越明显，我国香港和新加坡都有以A股市场为标的的股指期货，内地也准备推出，其间就可能出现大量套利机会，就存在操纵的可能，监管难度也比较大。
其六，如何看待不同投资者的市场地位与职能。目前主导性的观点认为，为了防止期货市场推出初期过多的噪音，减少投机，监管部门会设比较高的股指期货门槛，把部分中小投资者排除在股指期货交易之外。从韩国经验来看，韩国曾一度降低门槛引入中小投资者，但最终发现在交易中总体上是中小投资者亏损，于是又慢慢引导中小投资者退出。
最后，就是目前股指期货迟迟不见动静的最大的原因———时机选择问题。
缺乏做空机制是中国股市的一种结构性缺陷，也正因为有这种先天性的缺陷促使股市成为单边市。