王红玲
围绕着“救不救市”的争论，今年4月2日，《每日经济新闻》评论员叶檀女士在所发表的《不救市理论是在保卫大资本利益》一文中就明确指出，不救市理论的持有人，实际上是在为大资本、外资和部门利益张目，他们事实上已经成为外资、国有大资本的代言者。
事实也正是如此。在热帖《中国股市十大乱象》中被挖掘出来的代表性人物谢国忠先生就是典型的海外资本的代言人。根据介绍，谢国忠先生有着鲜明的海外背景：1995年应聘新加坡麦格里银行；1997年加入摩根士丹利，担任“亚太区首席经济学家”一职，2006年10月离开摩根士丹利等。到2007年5月谢复出，自称“帮一些身边志趣相投的朋友做一些投资”。
当然，有海外背景并不是一件坏事，但令人遗憾的是，谢国忠先生并没有利用这种背景更好地为祖国的经济建设服务，相反却是利用自己的海外背景来为海外资本代言。
在时下“救不救市”的争论中，谢国忠先生是不救市的代表人物。今年以来，他不仅竭力主张 “不救市”，而且还积极唱空中国股市，甚至到了4月3日，在中国股市已大幅下跌了近50%的情况下，谢国忠先生还坚持认为 “A股还是被高估了100%要熊两年”。一方面用市场的名义，牵制管理层不要救市，另一方面又竭力恐吓投资者。
谢国忠先生这样做的目的是显而易见的。因为不救市套死的是中小股民与基民，而竭力恐吓投资者，也无非是想让投资者抛掉手上的筹码。于是我们看到，就在谢国忠先生声嘶力竭地唱空中国股市的同时，QFII率先吹响了A股抄底的 “集结号”。仅4月2日这一天，被视为QFII投资“标杆”营业部的中金公司上海陆家嘴环路证券营业部大手建仓31.7亿元，所涉股票无一例外均为蓝筹股。谢国忠先生唱空A股为外资机构建仓服务的目的昭然若揭。
当然，我们也没有必要把今年以来中国股市这场危机的责任归咎到谢国忠及谢国忠们的头上。虽然谢国忠们的言论有可能影响市场，影响到管理层的决策，但目前还不至于能够决定股市的命运与生死。但尽管如此，中国股市尤其是股市的管理者务必要对“谢国忠们”保持警惕。否则，“大谢国忠”梁锦松让中投公司吞下苦果的一幕，就难免会在中国股市里上演，届时中国股市所付出的代价将远远超过中投公司。