来源：广州日报
本周初的两天里，预期的救市政策落空导致下跌，上证指数连续大跌累计251点，一度跌破3300点关口，本周的最后一个交易日里，股市先抑终后扬，报收于3446.24点，较前一交易日上涨98.26点，但交投依然清淡。
与此同时，业界就经济焦点争论的激烈程度达到最高峰：刘纪鹏教授登文批驳《财经》主编胡舒立的《何必
讳言不救市》，直接要求监管层调低印花税，双方对政府应否“救市”争执不下。中国有关股市政策措施的取向处于左右为难的时刻，广大中国普通投资者现在关心的是自己应怎么办？
回想中国股市2001年至2005的漫漫熊市，以及上证指数从2005底的998点在两年时间内蹿上六千多点，而又在2007年10月至今的短短半年时间内大挫3000点。哪一次轮回不是大起大落，哪一次中国股市的发展不是情绪化甚于理性思考？
关键是，就算看清了这种情绪化的投资舞动后，我们要不要跟风以从中渔利？
答案是否定的。因为我们其实无法预测不理智的行为能演变到哪一个程度，所以根本不能跟风。让我们的投资行为一切回到对基本面的思考上去。如果我们能理性地知道市盈率的高涨已使某只个股的股价到了吹弹可破的一刻，我们就不能寄望于在即将塌方的地洞下拾走更多的金矿。如果我们看到，中国经济的发展将继续前进，个股却遭恐慌贱卖时，我们为什么不出手买进。投资大师如巴菲特几乎从没有在真正的顶部变现，也不在事实的底部建仓，实际上他也从没有这样的主观愿意，因此我们更不能妄求。
但让更多的投资者保持理性的前提一定是监管层确保每一家上市公司提供的资料的准确性，严打“老鼠仓”，真正慎用之前所用过的提高印花税等行政手段干预市场，清除出其不意的行政手段干预对中国股市造成的巨大恐慌。
投资者与监管层没有谁比谁高，谁比谁低，这是市场经济的一个基本准则。（陈海玲）