第三方理财评级何时出台?
该专业人士还指出，尽管银行如何运用客户的资金，如何公布收益，如何向客户证明收益真实可信，投资协议中都有明确规定。而且根据协议，银行也会出具独立第三方的审计报告，但这些报告却往往滞后，影响了投资者的决策。
专家呼吁，银行除了及时准确报告收益外，还应在保护商业秘密的前提下，尽可能多地告诉客户资金运作的具体情况，以此来消除市民的投资疑虑。
该专业人士特别建议， 对于投资者来说，目前选择银行理财产品具有一定的盲目性，国内市场应该建立一个独立的、权威的第三方对银行服务和理财产品进行评级，一方面对银行有个约束，防止他们因为不必为“预期收益”负责而变得随心所欲，同时给投资者选择银行和理财产品时提供参考。
主管部门监管为何缺失?
去年年底，银监会发出《关于调整商业银行个人理财业务管理有关规定的通知》，对个人理财业务相关管理规定作出调整，业内人士据此认为，此举意味着监管层对个人理财业务放开监管尺度的同时，亦加强风险监控和预防，有利于理财产品健康发展。
但监管层放开监管尺度，就意味着监管的力度有所降低，这样，会不会出现监管不力，甚至监管缺失的情况呢?在东亚理财产品的监管上，有没有这样的因素呢?不少消费者对此也抱有疑义。
据业内人士介绍，当前，银行的“婆婆”有银监会和人民银行两家，但实际上现在主要承担监管责任的还是银监会。然而，出于种种原因，银监会提的要求多，但真正对某一家银行、某一项理财产品进行个别处理还有难度，特别是一项产品并没有违规操作，只是具有某个瑕疵时，就很难进行“叫停”。这也和“放开监管尺度”的趋势不违背。
另一位业内人士称：这有什么管的，一项产品不理想，市场就不会认可，就必然自生自灭。
然而，越是这样说，留在消费者心头的疑虑就越是挥之不去。